CZY JESTEŚMY W STANIE OSZACOWAĆ POZIOM SKORUMPOWANIA POLITYKA, BAZUJĄC JEDYNIE NA WYGLĄDZIE JEGO TWARZY?

Słowa kluczowe: korupcja, polityka, twarz, psychologia, ocena, wybory, psychologia poznawcza.

ABSTRAKT

Badania psychologiczne pokazują, że mężczyźni o szerszych twarzach mają tendencję do bycia bardziej agresywnymi oraz wydają się innym bardziej niebezpieczni, niż ci o szczuplejszych twarzach. Chujun Lin wraz z grupą badaczy postanowiła sprawdzić, czy również w przypadku polityków jesteśmy w stanie ocenić poziom ich skorumpowania, bazując jedynie na wyglądzie twarzy.

WSTĘP

Z uwagi na  wybory samorządowe, postanowiliśmy opisać niedawno opublikowany na łamach magazynu Psychological Science eksperyment, według którego badani są w stanie określić stopień skorumpowania danego kandydata patrząc jedynie na stosunek długości do szerokości jego twarzy (Lin., et al. 2018). Brzmi nieprawdopodobnie? Psychologowie twierdzą, że nawet nie znając dotychczasowego przebiegu kariery politycznej kandydata, jesteśmy w stanie poprawnie ocenić poziom jego uczciwości. Badania psychologiczne pokazują, że mężczyźni o szerszych twarzach mają tendencję do bycia bardziej agresywnymi, a obserwatorzy potrafią przewidzieć stopień ich agresji jedynie na podstawie zdjęć portretowych (Carré, McCormick, 2008). Chujun Lin wraz z grupą badaczy postanowiła sprawdzić, czy jesteśmy w stanie oszacować poziom skorumpowania polityka, bazując jedynie na wyglądzie jego twarzy.

OPIS BADANIA

Badanie składało się z czterech części:

1. W pierwszej części badacze zebrali 72 zdjęcia polityków stanowych i federalnych (według systemu amerykańskiego). Połowa z nich została wcześniej oskarżona o korupcję. Wszyscy wybrani politycy byli białymi mężczyznami, a zdjęcia były w jednakowym kształcie i kolorze. Stu uczestników badania poproszono o ocenienie na podstawie zdjęć poziomu skorumpowania danego polityka. Wyniki wykazały, że uczestnicy w prawie 70% byli w stanie poprawnie rozróżnić, którzy z polityków są skorumpowani.
2. Druga część eksperymentu stanowiła powtórkę pierwszego badania, jednak tym razem użyto 80 zdjęć polityków zasiadających na stanowiskach lokalnych i stanowych w samej Kalifornii, z których połowa była oskarżona o złamanie prawa antykorupcyjnego. Okazało się, że podobnie jak we wcześniejszym badaniu, uczestnicy w prawie 70% potrafili odróżnić polityków skorumpowanych od uczciwych.
3. W trzeciej części badania użyto tych samych zdjęć, które pojawiły się w pierwszej części, ale oprócz skorumpowania, uczestników badania poproszono również o ocenę poziomu agresywności, męskości, kompetencji i ambicji polityków. Wyniki pokazały, że uczestnicy byli w stanie skutecznie rozróżnić jedynie polityków skorumpowanych od nieskorumpowanych. Ich ocena poziomu męskości, kompetencji i ambicji nie była zgodna z faktami na temat życia polityków.
4. W czwartej części badania, psychologowie postanowili sprawdzić, która część twarzy polityków najbardziej wpływa na ocenę ich skorumpowania. W tym celu pobrano 8 różnych pomiarów, takich jak szerokość twarzy, długość nosa czy wielkość kości policzkowych. Okazało się, że cechą, która odegrała najważniejszą rolę, był stosunek szerokości do długości twarzy: im był on wyższy, tym uczestnicy byli bardziej skłonni do osądzenia danego polityka o korupcję.

Aby upewnić się, że to właśnie stosunek szerokości do długości jest kluczowym czynnikiem, badacze wyretuszowali 150 zdjęć polityków tak, aby dla każdego z nich powstała wersja o szerokiej i o szczupłej twarzy. Następnie uczestnicy zostali poproszeni o ponowną ocenę poziomu skorumpowania polityków na podstawie 450 nowo wygenerowanych zdjęć. Okazało się, że tak jak w poprzednich wersjach badania, osoby badane oceniły „szersze wersje” polityków jako bardziej skorumpowane niż ich „szczuplejsze wersje” (Lin., et al. 2018).

WYNIKI

Pomimo tak przekonujących wyników badań psychologowie ostrzegają, by nie wyciągać pochopnych wniosków. Fakt, że dana osoba wygląda na skorumpowaną, nie oznacza, że jej właściciel z natury chętnie sięga po łapówki. Wielce prawdopodobnym jest, że jeśli dany polityk na pierwszy rzut oka wydaje się być nieszczery, jesteśmy bardziej skłonni wręczyć mu łapówkę (Lin., et al. 2018). Ponadto, nieuczciwie wyglądający politycy mogą być po prostu poddawani częstszym kontrolom, a co za tym idzie są częściej skazywani za korupcję (Lin., et al. 2018).

Pytanie, które nasuwa się na myśl, to czemu właściwie nieszczerze wyglądający politycy są wybierani jako nasi reprezentanci? Czemu na nich głosujemy? Według Ralpha Adolphsa, współautora powyższego badania, głosując na polityków, wiemy o nich zazwyczaj więcej i nie opieramy swojego osądu jedynie na wyglądzie ich twarzy. Bierzemy również pod uwagę ich gesty, mimikę czy programy wyborcze.

• Association for Psychological Science. (2018). People Can Infer Which Politicians Are Corrupt From Their Faces [on-line]. Uzyskane 6.10.2018: https://www.psychologicalscience.org/news/releases/politicians-corrupt-faces.html
• Carré, J. M., McCormick, C. M. (2008). In your face: facial metrics predict aggressive behaviour in the laboratory and in varsity and professional hockey players. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 275(1651), 2651–2656. http://doi.org/10.1098/rspb.2008.0873
• Lin, C., Adolphs, R., Alvarez, R. M. (2018). Inferring Whether Officials Are Corruptible From Looking At Their Faces. Psychological Science. https://doi.org/10.1177/0956797618788882